Задачи

Задача 1

Светлана Сенченко предъявила иск к своему бывшему мужу Аркадию Анисимову о взыскании с него алиментов на двух детей: сына Сергея, 18 лет, и дочь Валерию, 16 лет.

Обстоятельства дела таковы. Светлана Сенченко развелась со своим мужем три года назад. При этом дети остались с ней. По обоюдному согласию Аркадий Анисимов ежемесячно выплачивал деньги на содержание детей в размере 1/3 своего заработка. Однако как только сыну исполнилось 18 лет, он перестал платить алименты. Между тем сын учился на первом курсе технологического института, а Валерия закончила 10-й класс средней школы.

Заработок Светланы Сенченко, преподавателя с кандидатской степенью в государственном вузе, составлял 15 тыс. руб. в месяц.

Аркадий Анисимов иск признал частично. По его мнению, Сергей уже совершеннолетний и должен сам заботиться о своем содержании. Что касается Валерии, то он не возражал платить на нее алименты в размере, установленном семейным законодательством, до достижения ею 18 лет.

1. Обязан ли Аркадий Анисимов платить алименты на сына Сергея?
2. В каком размере от своего заработка Анисимов должен платить алименты на дочь Валерию? Обязан ли он будет платить на нее алименты в случае, если она поступит на работу до своего совершеннолетия? А если она поступит в институт?
3. Какое решение должен вынести суд?

При решении задачи опирайтесь также на ППВС № 56 от 26.12.2017 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов”.

Задача 2

Наталья Наседкина и Олег Ольховников состояли в зарегистрированном браке в течение четырех лет. Ольховников, будучи ревнивым и подозрительным, часто устраивал ссоры с женой по поводу ее позднего возвращения с работы (Наседкина работала коммерческим директором в строительной фирме). Когда Наталья забеременела, Ольховников заявил, что она носит не его ребенка. Это оскорбляло Наталью, она нервничала. К тому же беременность протекала настолько тяжело, что ей пришлось уволиться с работы. Когда родилась девочка, Ольховников не признал ее своей дочерью и перестал давать деньги в семью.

Оставшись без денежных средств, Наседкина предъявила иск к Ольховникову о предоставлении ей алиментов, поскольку никаких денежных сбережений у нее не было, а сама она не работала, так как должна была ухаживать за новорожденной дочерью.

1. Имеются ли у Натальи Наседкиной основания требовать алименты от Ольховникова?
2. На кого и в каком размере обязан платить алименты Ольховников?
3. Сколько лет со дня рождения общего ребенка Ольховников обязан будет платить алименты Наседкиной как на нее, так и на общего ребенка в случае удовлетворения судом ее иска?
4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Мать 10-летней Нины Никишиной умерла во время вторых родов. Отец Нины Денис Никишин очень тяжело переживал эту утрату. Приходя домой после работы, он приносил с собой бутылку водки и за вечер выпивал ее. Воспитанием дочери он не занимался, и та перестала ходить в школу. Об этом стало известно в органе опеки и попечительства. После нескольких предупреждений Денис Никишин был лишен родительских прав и ограничен в дееспособности судом. Попечителем Дениса Никишина был назначен его дядя Эдуард Стрельников. Нину взяла к себе сестра ее умершей матери — Татьяна Толмачева, 35 лет. Орган опеки и попечительства назначил ее опекуном девочки. Толмачева незамедлительно потребовала от Дениса Никишина алиментов на Нину. Тот согласился выплачивать 4 тыс. руб. ежемесячно (работая мастером на автомобильном заводе, он получал 15 тыс. руб.). Толмачева пожелала, чтобы это его согласие было зафиксировано письменно. Никишин не возражал.

Соглашение об уплате алиментов было составлено и удостоверено нотариусом.

1. Вправе ли Никишин подписать соглашение об уплате алиментов на Нину без согласия своего попечителя?
2. Соблюдены ли интересы Нины Никишиной в данном соглашении об уплате алиментов?
3. Является ли оформление соглашения об уплате алиментов на Нину в нотариальной форме инициативой сторон или оно предусмотрено законом?
4. При каком условии соглашение об уплате алиментов на Нину может быть изменено в будущем?
5. Вправе ли будет Никишин в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения об уплате алиментов на дочь?

Задача 4

В суд поступило исковое заявление от Валентины Воропаевой о взыскании задолженности по алиментам со Льва Лаврова на их несовершеннолетнюю дочь Ирину.

Обстоятельства дела таковы. Валентина Воропаева расторгла брак с Лавровым, когда их дочери исполнилось 14 лет. При расторжении брака суд взыскал с Лаврова алименты в размере 1/4 его денежного дохода, которые регулярно удерживались из его заработной платы администрацией предприятия, на котором он работал. Когда Ирине исполнилось 17 с половиной лет, Лавров был уволен с работы по сокращению штатов. Выплата алиментов на дочь прекратилась. К этому времени Лаврову исполнилось 60 лет. Он оформил пенсию в размере 5 тыс. руб. и стал жить на нее.

На заседании суда выяснилось, что Ирина, дочь бывших супругов, забеременела в 16-летнем возрасте и вышла замуж за отца своего ребенка, когда ей исполнилось 17 лет.

1. Приобрела ли несовершеннолетняя Ирина Лаврова полную дееспособность с момента регистрации брака?
2. С какого момента Лев Лавров был вправе не платить алименты на свою несовершеннолетнюю дочь?
3. Правомерен ли судебный иск Валентины Воропаевой о взыскании задолженности по алиментам со Льва Лаврова?
4. Вправе ли Лавров истребовать обратно алименты, которые он выплатил на дочь после ее замужества?
5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Администрация строительной организации «Домострой», в которой работал Никодим Надеждин, ежемесячно удерживала алименты из его заработной платы на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего сына и переводила их его бывшей жене Клавдии Куренковой. Никодиму Надеждину не нравилось, что перевод алиментов осуществлялся за его счет. Он высказал об этом претензию администрации, заявив, что своими неправомерными действиями та увеличивает размер алиментов, определенных соглашением сторон. Его заявление осталось без ответа. Тогда Надеждин уволился и поступил на работу в частную строительную фирму «Водолей». О перемене места работы он поставил в известность Клавдию Куренкову. Об увольнении Надеждина с работы администрация строительной организации «Домострой» сообщила судебному исполнителю, заявив при этом, что новое место работы уволившегося ей неизвестно. Клавдия Куренкова перестала получать алименты.

1. Вправе ли была администрация строительной организации «Домострой» перечислять алименты Клавдии Куренковой за счет плательщика алиментов? В какой срок со дня выплаты заработной платы должно было производиться перечисление алиментов Куренковой?
2. В какой срок и каким лицам была обязана администрация строительной организации «Домострой» сообщить об увольнении с работы плательщика алиментов Никодима Надеждина? Всем ли было об этом сообщено?
3. В какой срок и каким лицам Надеждин был обязан сообщить об изменении места своей работы? Кому он об этом не сообщил?
4. Можно ли считать Надеждина виновным в образовании задолженности в уплате алиментов? На что влияет виновность лица, обязанного выплачивать алименты, в образовании задолженности?

Тест

Задание