Задачи

Задача 1

Собственник квартиры Иванов обратился в суд с иском к Петрову о расторжении договора жилищного найма и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение последним сроков внесения платы за жилое помещение и ненадлежащее его содержание.

Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле?

Задача 2

Вследствие пожара, возникшего из-за неосторожного обращения с огнем детьми соседа, сгорел дом гражданина Власова. Дом был застрахован по договору имущественного страхования в АСК «Тасфир» на действительную его стоимость. Власову выплачено страховое возмещение за сгоревший дом.

Власов обратился в суд с иском к родителям детей о возмещении убытков, причиненных пожаром, включив в эту сумму также стоимость дома. Об этом стало известно страховщику. Последний также намерен обратиться в суд с иском к виновникам пожара о взыскании сумм, выплаченных Власову.

Какие действия должен совершить страховщик? В качестве кого он может участвовать в данном деле?

Задача 3

Заведующая аптекой издала приказ об увольнении заведующей отделом Сабировой за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Сабирова является матерью одиночкой и воспитывает сына в возрасте пяти лет. Она обратилась в суд с иском к аптеке о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации за моральный вред.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о привлечении заведующей аптекой в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика. Как должен поступить суд?

Задача 4

Бывшие супруги Лимоновы спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В гражданском процессе выясняется, что дом возможно построен на средства матери Лимонова, однако она не желает принимать участие в процессе.

Вправе ли суд по своей инициативе привлечь к участию в судебном разбирательстве мать Лимонова? Не будут ли в таком случае нарушены принципы гражданского процессуального права? При ответе необходимо сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству”.

Задача 5

Петрова обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу о разделе дома. Решением мирового судьи произведен раздел дома. Узнав об этом, Галькина – мать Петровой – обратилась в суд с иском о признании права собственности на этот дом на стадии апелляционного производства, то есть после решения мирового судьи. Как должен поступить суд? Какова процедура вступления в дело третьего лица?

Задача 6

Каримов обратился в суд с иском к МУП «Троллейбусное управление» о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Свои требования мотивировал тем, что по вине работника ответчика Павловой произошло столкновение управляемого ею троллейбуса с автомобилем под управлением Каримова. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Павлова к участию в деле не привлекалась. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Определите субъектный состав в данном деле. Нет ли оснований для отмены постановленного решения суда?

Задача 7

Черданцев обратился в суд с иском к Зануровой о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании Смирнов – сын Зануровой – просил исключить из совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, автомобиль Toyota Corolla, ссылаясь на то, что имеет право на долю в указанном имуществе, поскольку ответчик продал ему указанный автомобиль. Определите процессуальное положение указанных лиц.

Задача 8

Герасимова обратилась в суд с иском к ООО «Круиз» о взыскании стоимости тура и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что между ней и обществом был заключен договор на реализацию туристского продукта, согласно которому истица приобрела тур на теплоход на двух человек (себя и мужа). Однако туроператор не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства в полном объеме (супруги были заселены в каюту, которая не соответствовала требованиям, согласованным сторонами при покупке тура, экскурсионная программа в произвольном порядке была изменена). В судебном заседании Герасимов заявил требование к ООО «Круиз» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Может ли Герасимов быть признан третьим лицом? В чем состоит отличие соучастника от третьего лица в гражданском процессе?

Задача 9

Агеева обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства умершим Усовым в отношении дочери Ека- терины. Установление факта признания отцовства обосновала не- обходимостью назначения ребенку пенсии по случаю потери кор- мильца. В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что при жизни Усов состоял в браке, в котором имеется несовер- шеннолетний сын Андрей. На основании этих обстоятельств судья вынес определение о привлечении в качестве третьих лиц управ- ления Пенсионного фонда РФ по району, бывшей супруги Усова и его сына Андрея. Правильно ли определение суда? Определите вид гражданского судопроизводства и процессуальный статус указанных лиц

Задача 10

Угрюмов сдал в гардероб кинотеатра куртку, которая во время сеанса была похищена неизвестными людьми. Угрюмов предъявил к кинотеатру иск о взыскании стоимости куртки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена гардеробщица Иванова. Определением суда было утверждено мировое соглашение между Угрюмовым, кинотеатром и Ивановой. Соглас- но его условиям истец отказывается от иска, а Иванова обязуется выплатить стоимость куртки в течение трех месяцев. Оцените действия суда. Назовите права и обязанности тре- тьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отно- сительно предмета спора.

Задача 11

Председатель правления ГСК «Зенит» Носов обратился в суд с иском к самому кооперативу о признании решения внеочередно- го общего собрания членов ГСК недействительным. Определени- ем суда производство по делу возбуждено. Пичков, являясь членом кооператива, считает, что действующий председатель правления кооператива не имеет права предъявлять какие-либо требования к кооперативу, поскольку не является пайщиком и, следовательно, не имел права избираться на должность председателя правления кооператива. На этом основании Пичков обратился в суд с заяв- лением о признании его третьим лицом с самостоятельными тре- бованиями по этому делу и просил признать решение общего со- брания членов кооператива, которым Носов избран председателем кооператива, недействительным. Является ли Пичков третьим лицом, заявляющим самостоя- тельные требования относительно предмета спора?